|
|
|
|
Comment travaille Chalagam ?
Nous voulons que l'internaute comprenne dans quel esprit nous oeuvrons.
Vous aurez donc la ligne éditoriale, quelque fois des conseils pour le site, et des dossiers vous montrant nos actions qui seront plus
générales. Par exemple en ce moment la connaissance de Wikipédia, cette encyclopédie libre de plus en plus omniprésente, qui concerne tous les internautes, et aussi, de facon précise, Chalagam et ses visiteurs.
Infos utiles...
|
|
| POUR TOUT INTERNAUTE ET POUR CHALAGAM |
WIKIPÉDIA ? Ce que tout internaute doit savoir de Wikipédia
C'est une encyclopédie libre, nous pouvons tous modifier un article sous notre nom ou sous un pseudonyme.
C’est une magnifique entreprise humaine qui devrait engendrer des articles sérieux, neutres et fiables pour
respecter la charte des initiateurs. Cette encyclopédie est présente partout aujourd’hui.
Certains articles, pas toujours neutres, comportent des erreurs avérées. Il faut le savoir pour ne pas tout
“gober” et il faut agir en connaissance de cause pour améliorer Wikipédia.
|
En cherchant sur Google : “nombre d’or”, j’ouvre le premier site : wikipédia et je vois des erreurs sur le fond
(et des énormités me concernant !). J’ai pensé qu’il fallait réagir et que les internautes soient prévenus.
J’ai donc effectué quatre enquêtes significatives montrant l’éxistence de ces erreurs et de ces partis pris.
Pour les faciliter j’ai concentré leur étude sur quelques chapitres d’un seul article que vous pouvez trouver
avec Google et dont voici l’adresse web : Lien
Titre : Nombre d'or
A l'adresse web : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nombre_d%27or
— Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français.
— Cet article a été classé comme d'Importance élevée.
— Nombre d'or fait partie du projet Mathématiques, qui a pour but d'enrichir le contenu de
Wikipédia sur les sujets liés aux mathématiques.
Ce qui rend ce dossier d’autant plus important.
Attention : Si l’article a été modifié, vous avez les copie-écran de fin avril 2009 portant les n° des enquêtes concernées (que vous pourriez retrouver dans “l’historique de l’article” de wikipèdia.) — 0.01 Importance élevée — 1.01 Omniprésence — 1.02 notes 67 — 2.02. mythe archéologie — 3.01 discussion — 4.01 mythe paroxisme
A titre d'exemple, pour "— 0.01 Importance élevée" vous verrez des mots en caractères gras qui sont devenu maigres ce début mai sur wikipédia.
|
Pour chaque enquête :
En “italique” les copiés/collés de cet article. En “normal”, les réponses, contrôlables.
1e enquête : pour les erreurs sur les notes et références.
— Erreur d’apparence anodine qui trompe l’internaute, discrédite l’auteur et déprécie l’ouvrage cité.
Choisir dans le sommaire, chapitre 4.1 “Omniprésence” et Chapitre 6 “ Notes et références”
Il s’agit d’une mise en cause de : “Nombre d’or, nature et oeuvre humaine” Chalagam, 2001. Référence 67 (a, b, c)
Pour avoir tous les éléments et les réponses contrôlables suivez ce lien
Attention : Ce qui était le 15 mars ne l’est plus le 25 mars : entre autre, la Note n°64 est devenue la note n°66
et n°67 en avril Quel sera son n° demain ? j’actualise le n°67.
2e enquête : Sur les informations tronquées ou choisies avec partialité.
— 1er cas : Affirmation restrictive dans le deuxième paragraphe de ce même chapitre,
il est affirmé : “... Ce phénomène se produit sur les étamines d'une fleur de tournesol. La présence du nombre d'or
n'est pas controversée dans ce cas[70].”
Voir les réponses
— 2e cas : Choix partial de l’information
Dans le chapitre 3.4, XIXe siècle : sous la photo du Parthénon est indiqué :
“D'autres sont plus polémiques. Pour retrouver le nombre d'or dans le Parthénon, il est nécessaire d'user de
conventions spécifiques” et à la fin du chapitre 5.2, ( il est indiqué “Retrouver la divine
proportion dans la façade du Parthénon demande des conventions spécifiques, comme d'inclure trois des quatre
marches du fronton[116] ou de tronquer le toit.[117] Voir les réponses
3e enquête : sur des “discussions” abusivement partisanes (visibles par tous depuis 2005)
|
Pour que vous ayez une idée de ce que wikipédia peut véhiculer de blâmable. Voir en tête de l’article :
Discussions/sommaire/retour du fou.
Voir les réponses
A vous de juger ce que permet l’anonymat.
|
4e enquête :
pour les fautes sur le fond, ce qui est grave pour une encyclopédie.
— A Dans le chapitre : XXe siècle : sous la photo d’un nautile en coupe :
“Toute spirale n'est pas d'or. Celle du nautile n'a rien à voir avec la divine proportion[48].”
Contrôle direct puis contrôles par superpositions de différentes courbes sur différents nautiles et ammonites. Voir ici
— B Sous la photo de ce chapitre : pour les affirmations tendancieuse
Affirmation partisane : “L'absence de nombre d'or dans la spirale logarithmique décrivant la forme d'une galaxie...”
Des spirales logarithmiques différentes au nombre d’or : Voir ici.
— C A la fin du 3e paragraphe : pour affirmations incontrôlées
“Le nombre d'or n'offre aucune information sur son sujet d'étude” (Voir dans les réponses précédentes)
|
|
Complément à — A : Dossier indépendant des enquêtes relatives à Wikipédia mais ...
J’ai voulu, au sujet de cet article “nombre d’or, Omniprésence" et d’une affirmation dans le 3e paragraphe :
“le fait qu'une telle spirale puisse aussi se construire avec le nombre d'or est une raison insuffisante pour l'associer à
n'importe quelle spirale logarithmique“, indiquer aux internautes un peu curieux mais peu enclin à “faire des
maths” qu’il existe un moyen simple de confronter cette affirmation à une réalité géométrique.
|
Pour eux, j’ai réalisé le tracé d’une spirale au nombre d’or en ne m’occupant que de l’aspect pédagogique
pour qu’il comprennent la réalité et le rôle des composants mathématiques qu’on ne manque pas d’y
retrouver mais d’une façon concrète. J’espère même leur donner envie d’en savoir plus.
Ma démonstration n’est pas classique mais efficace et j’ai pris soin d’en préciser les limites de validité, le
cas particulier dû au nombre d’or et à la suite de Fibonacci de raison F, le rapport des maths à la nature...
Ceci pour inciter aussi les scientifiques, les mathématiciens de haut vol et les tenants des principes
fondamentaux des sciences cognitives de faire l’effort d’entrer dans ce domaine sans aucun préjugé.
Voir spirales, le tracé géométrique et mes remarques sur maths et sciences
Ce complément est important pour tout internaute qui veut comprendre et voir la présence réelle de phi.
Pourquoi ces 4 enquêtes ? Pour deux raisons essentielles :
1 — Montrer ce qu’est la réalité de wikipédia que nous aimerions pouvoir consulter avec sérénité.
Wikipédia c’est formidable : Voir le “Principe fondateur de Wikipédia” ici
mais... il faut être prudent. Les 4 enquêtes sont là pour que vous touchiez du doigt une réalité.
|
|
Elles s’adressent notamment aux jeunes, élèves ou étudiants, aux chercheurs, aux journalistes, aux auteurs
(quelque soit leur domaine d’intérêt), qui arrivent sur wikipédia.
|
2 — Inciter ceux qui savent et peuvent consacrer un peu de temps à l’encyclopédie, à contôler et modifier
les articles qui sont de leur compétence. N’hésitez pas à agir pour que Wikipédia devienne crédible, c’est notre
intérêt à tous.
(j’attends, pour modifier l’article qui nous intéresse, afin que vous le voyiez en l’état.)
Remarque :
— Pour ce même article j’aurais pu lancer d’autres enquêtes vérifiant les préoccupations des 4 déjà faites !
Et il est pourtant classé “d’importance élevée et des plus consultés de Wikipédia France”.
Exprimez vous : rc@chalagam.com
|
|
| LIGNE EDITORIALE de Chalagam Édition |
(parue dans Annuaire des éditeurs PACA 2005-2006)
Maison d'édition créée en février 1994, par Robert Chalavoux. Son intention est d'offrir des livres de base, dans les domaines artistiques et scientifiques, simples mais rigoureux, complets et originaux avec des exemples nouveaux ou des démonstrations personnelles d'auteurs confirmés.
La forme éditoriale est adaptée au sujet et un soin particulier est apporté au confort visuel et à la facilité de compréhension des textes et des figures pour le lecteur. Rien n'est réalisé en automatique et même les détails assurent un tout homogène et beau afin de produire un ouvrage qui sorte de l'ordinaire malgré son prix minimum.
 Chalagam peu ainsi proposer des livres intéressant un très large public, du spécialiste au néophyte, qu'il soit jeune ou moins jeune, dans des domaines bien définis (actuellement "couleur" et "nombre d'or"), leur contenu très accessible à tous étant chaque fois une nouveauté par la forme et les exemples traités.
Aujourd’hui cette ligne est inchangée, j’ai par exemple, évité les surfaces blanches sur les pages de ce site parce que
je sais qu’elles fatiguent davantage l’oeil de l’internaute. Je l’ai moi-même expérimenté en travaillant sur la vision dans
les chapitres du phénomène couleur du livre, «La couleur et l’artiste». L’excès de lumière est toujours néfaste à l’oeil.
Enfin, travaillant sur des livres qui vous sont destinés votre avis nous intéresse, il sera toujours positif pour nous.
N’hésitez pas à nous en faire part : rc@chalagam.com , mauvais nous progresserons, bon, nous serons contents.
|
|
| UN AVIS qui explique le pourquoi de ce COMMENT ? |
Voici la fin d'un article de Robert Bilinski (responsable de département mathématiques au Cégep Montmorency Montréal QC Canada) dont vous pouvez lire l'intégralité ici
Pour ceux qui prônent le commerce équitable, voici une chance de le prouver avec un livre de maths et un éditeur "encore indépendant" et de Marseille (www.chalagam.com). Bonne lecture
|
|
